Форум » Фильмы, шоу и проч. Санджай Датт/Let\'s talk about films, shows & other - Sanjay Dutt » "Смятение чувств " » Ответить
"Смятение чувств "
Киния:
Ответов - 42, стр:
1 2 3 All
Киния: С самого начала фильма до его конца во мне с переменным успехом боролись два отношения к нему: отрицательное и положительное. То мне казалось, что фильм слабый очень, то, что сильный. Но в конце, последнее все-таки победило (я даже прослезилась немного ) Санджай - сильно сыграл. Я поверила-бесил меня жутко Впечатлил момент, когда было два Санда - один пыталася убедить его остановиться (писать роман, толкая жену в объятия другого), а второй (писатель в нем) не мог остановиться. Айш - мое впечатление до этого о ней было расплывчато. Здесь она меня впечатлила. А моменты, когда она была двушкой в романе, она вообще так преображалась! Что они с ней делали? (гримеры ) Зайед - Милый такой. Вот только не понравились мне пара драматических моментов когда он с Антрой объяснялся - некоторые движения - типичные Шаховские Они и у него то уже приелись, а теперь еще у Зеуда Долго не понимала почему Антра не уйдет от мужа. Особенно когда узнала все о романе. Потом конечно все встало на свои места. Открытый финал конечно эффект, но хотелось бы знать к чему все это привело. Много реальных писателей, художников и других "творцов" ипользуют для такого поиска нечто, некий допинг. Но я например, твердо убеждена, что эти люди ближе к самасшествию,чем гениальности. Где в итоге оказаля Шауткат? Творцу не нужен такой допинг. В том то и заключается его генаильность - он черпает энергию и вдохновение в том, к чему остальные люди относяться спокойно. А человек, у которого не хватает чего-то (временно, или хронически) начинает искать это в допинге. Но не к чему хорошему это не приведет. Я не могу читать произведения, которые написаны в таком состоянии. А в литературе, в том числе и классической, было множество подобных предметов. Литература призвана служить жизни, но не наоборот. Шауткат попытался подчинить жизнь литературе, за что и поплатился. Играть с вымыслом - опасно. Иначе вымысел может начать играть человком.
angelochek: фильм для меня непонятный!но там сцены Санджу с Аш заинтересованные,а вообще меня очень смущало я все время думала,что Аш согласна сниматься в интимной сцене!!! Заед там ничего!
Tasha: Киния пишет: С самого начала фильма до его конца во мне с переменным успехом боролись два отношения к нему: отрицательное и положительное. То мне казалось, что фильм слабый очень, то, что сильный. Могу сказать тоже самое. Правда, конечное впечатление пока весьма расплывчатое. Не могу сказать, что фильм понравился... немного не мой жанр... но некоторые моменты все же зацепили. Санд - играл шикарно... уверенно, словно жил на экране! Настолько, что порой я просто диву давалась, насколько он в образе! Однако, его герой практически с самого начала был показан, как человек на грани. И чем дальше, тем эта грань между реальностью и не реальностью становилась заметнее. Явные признаки шизофрении... и маниакальности... Странно, что при всем при этом, героиня Айш, его жена, не видела этого и, более того, подчинялась его бредовым идеям типа "подружиться" с Яшем (Зайедом). Айш - неплохо играла, местами даже очень была хороша! И внешне и образ передавала правдиво. Зайед - на фоне Санда выглядел мальчишкой (коим и является ) и полным новичком... А сцена объяснения с Антрой выглядела вообще наиграно! В общем, парня, конечно, было жалко, но Зайеду не дано пока играть драму... а вот в комедии - самое то. Киния пишет: Играть с вымыслом - опасно. Иначе вымысел может начать играть человком. Согласна. Хотя мне кажется, тут изначально герой Санда Шауткар был болен. Просто, может быть, проявления его безумия получили такое продолжение на фоне непризнанности и безумной любви к Антре. А открытый финал... наверно, сами уже не знали, что еще завернуть...
Киния: Tasha пишет: Хотя мне кажется, тут изначально герой Санда Шауткар был болен. Просто, может быть, проявления его безумия получили такое продолжение на фоне непризнанности и безумной любви к Антре. Tasha пишет: Странно, что при всем при этом, героиня Айш, его жена, не видела этого и, более того, подчинялась его бредовым идеям типа "подружиться" с Яшем (Зайедом). Вряд ли. Все писатели немного того. Как говорил Д.Емец (автор Тани Гроттер ) "Каждый писатель - немного жизофреник". И в приницпе да. Нужно быть не в себе, а в том о ком ты пишешь. Его обвиняли в том, что в его произведениях не было реальности... Но тем не менее неудивительно что она не заметила. Потому что писатели всегда такие - играют с жизню. Невозможно понять что реальность, а что вымысел. В силу профессии я много читаю, анализирую книги... Когда я готовилась к последнему экзамену по рус. литературе (20-21 вес, постмоедренизм), мне стало казаться, что став филологом, литератороведом, я прокляла себя на всю отсавшуюся жизнь. Я не могу воспрнимать многие явления как нормальные люди, не могу просто смтореть фильм или читать книгу... я все начинаю раскладывать по полочком - это болезнь. Так и писатели. Они не могут прсото жить - они изначально больны. Вопрос в том, в какой степени и опасно ли это для них и окружающих. Изначально литература была для объяснения реальности, познания себя и общества, но затем... Судя по моей жизни, она начинает играть с размом в той или иной степни. Когда я писала это Tasha пишет: Киния пишет: цитата: Играть с вымыслом - опасно. Иначе вымысел может начать играть человком. Я еще не осознавала насколько это так. Теперь понимаю. Иногда прсото хочется засунуть голову в ведро со льдом и забыть все... Непонятно в каком направлении писал Шауткат. Поначитавшись постмодернитстов, я не скоро еще смогу взять в руки книгу... Иногда возникало стойкое ощущение что автор - больной человек, причем я тяжелой форме. КАК его издает? КТО? И КТО включил ЭТО в программу курса, посчитав современной классикой? Так вт, возвращаюсь к Шауткату, не могла она заметить что он куку, потому что это обычное состояние писателя. Tasha пишет: А сцена объяснения с Антрой выглядела вообще наиграно! В общем, парня, конечно, было жалко, но Зайеду не дано пока играть драму... а вот в комедии - самое то. В этом моменте я чтко видела "ужимки " Шаха.
Tasha: Киния пишет: Все писатели немного того. Как говорил Д.Емец (автор Тани Гроттер ) "Каждый писатель - немного жизофреник". И в приницпе да. Киния пишет: Но тем не менее неудивительно что она не заметила. Потому что писатели всегда такие - играют с жизню. Невозможно понять что реальность, а что вымысел. Ну, ладно. С ним все понятно. Но она-то нормальный человек, могла бы и подумать, прежде, чем соглашаться на его затеи. Потом-то до нее дошло, но было поздно. Вот что вера делает с людьми... и безоглядная любовь! Киния пишет: Я еще не осознавала насколько это так. Теперь понимаю. Иногда прсото хочется засунуть голову в ведро со льдом и забыть все... Да.. слова имеют огромную силу... даже мысли... Проверено на собственном опыте. Поэтому глядя на эту историю, не удивлялась... просто не могла понять сперва, насколько это бред шизофреника, а на сколько правда.
Киния: Tasha пишет: Но она-то нормальный человек, могла бы и подумать, прежде, чем соглашаться на его затеи. Потом-то до нее дошло, но было поздно. Вот что вера делает с людьми... и безоглядная любовь! Ну во-первых, да вера в него, а во-вторых, у нее был такой период, когда, как я поняла, она сама засомневалась в своем пути и подумывала учапать к песронажу Заеда, тем более что шауткат ее толкал, но незаметно. Так что у ей в этот момент было не до чердака Шаутката-со своим бы разобраться
Tasha: Киния пишет: во-вторых, у нее был такой период, когда, как я поняла, она сама засомневалась в своем пути и подумывала учапать к песронажу Заеда, Да, я заметила за ней некоторую неудовлетворенность жизнью, хотя и смутную. Ждала, что к Яшу уйдет, но... это было бы слишком просто. Киния пишет: тем более что шауткат ее толкал, но незаметно. Только для нее.
Киния: Tasha пишет: Только для нее. Ну, нам то все понятно, зрители. А в жизни все не так просто. Порой очевидное замечание тогда, когда уже поздно
Tasha: Киния пишет: А в жизни все не так просто. Порой очевидное замечание тогда, когда уже поздно На то она и жизнь...
Rani: Я так давно хотела посмотреть этот фильм, так ждала его... И не разочаровалась в своих ожиданиях (что бывает крайне редко в последнее время ) Честно сказать я не ожидала такого сюжета. Он сам по себе необычный для индийского кино, тем и привлек меня. Эта история про то, как реальность превращается в слова, а слова в реальность..И превращения эти делает центральный персонаж картины- Шаукат (Санджай), и сам за это в последствии расплачивается. Игра Санда потрясает, завораживает... Ну даже Айш мне в этом фильме понравилась.. вполне недурно... Заед милый паренек думаю у него вполне перспективное будущее... если попадет в хорошие руки, так сказать (режиссерские) Ну отдельно о постельной сцене. сейчас это уже далеко не новость... Но эта сцена заслуживает внимания.. Снято очень красиво. В общем фильм безусловно нужно посмотреть всем...
Киния: Rani пишет: В общем фильм безусловно нужно посмотреть всем... Да, хотя я его полюбила через полгода после просмотра Надо будет пересмотреть
angelochek: Киния я прочитала, что все обсудили о фильме и героях,я снова посмотрела тот фильм и наконец поняла!раньше я разочаровалась а теперь мне интересен благодаря вас если я была слыщащей то все понятно!я всегда знала что писататели бывают стать шизофреничками,потому что много работают мозгом.Есть моя подруга любила писать романы,бывали реальности и сама пугалась от этого а потом прекратилась писать!раньше не поняла в этом фильме потому что он нетипичен для индийского,мне надо следует привыкать к этого!я рада что все хвалят Санджу за его творчество
Rani: Киния пишет: я его полюбила через полгода после просмотра ого
Киния: angelochek пишет: я рада что все хвалят Санджу за его творчество Я тоже Rani пишет: ого Во время просмотра у меня было переменное состояние: фильм то нравился, то казался вообще никаким
Симран: Мне фильм понравился. Но конец непонятный. Санджай- хорошо сыграл. Очень он мне здесь понравился. Особенно он мне понравился в песенке Solon Si. Незнаю кто там за него пел, но голос очень ему подходит. Айш- такая очаровашка здесь.... Просто классненькая. Она вообще с каждым фильмом хорошеет и хорошеет. И санджаю она здесь подошла... Заед- тоже здесь очень хорошенький. Милашка. Короче фильму оценка 10 из 10.
Киния: Симран пишет: Незнаю кто там за него пел, но голос очень ему подходит. Млин, забыла я певца имя, но тащусь от него.
Симран: Киния пишет: но тащусь от него. Ага,классный голосочек!
Rani: Симран пишет: Мне фильм понравился это что получается я его самая последняя посмотрела? эх вы...
Киния: Rani пишет: я его самая последняя посмотрела? эх вы... Ну, не самая, еще многие не видели а отзыв гиде?
Rani: Rani пишет: Я так давно хотела посмотреть этот фильм, так ждала его... И не разочаровалась в своих ожиданиях (что бывает крайне редко в последнее время ) Честно сказать я не ожидала такого сюжета. Он сам по себе необычный для индийского кино, тем и привлек меня. Эта история про то, как реальность превращается в слова, а слова в реальность..И превращения эти делает центральный персонаж картины- Шаукат (Санджай), и сам за это в последствии расплачивается. Игра Санда потрясает, завораживает... Ну даже Айш мне в этом фильме понравилась.. вполне недурно... Заед милый паренек думаю у него вполне перспективное будущее... если попадет в хорошие руки, так сказать (режиссерские) Ну отдельно о постельной сцене. сейчас это уже далеко не новость... Но эта сцена заслуживает внимания.. Снято очень красиво. В общем фильм безусловно нужно посмотреть всем... а это чаво???
полная версия страницы